杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔